玖玖玖视频-亚洲精品1卡2卡3卡-操欧美美女-真实国产乱子伦对白视频不卡-国产乱在线-大胸美女被吃奶爽死视频-久久亚洲美女精品国产精品-天堂在线www天堂在线-久久在精品线影院精品国产-国产又粗又长又大-欧美三级一区二区-超碰在线亚洲-天天cao在线-国产偷倩视频-亚洲啪

日本三菱重工的編程手法   這個帖子騙人的   版主你給他加精？   你解釋一下 ！
發的是三菱編程手法    是程序嗎？   不是  
                      是WORD嗎   不是
                      是TEXT嗎    不是
請問一下 FB  是什么格式？     用什么軟件能打開！       
上次發的帖子   也是討論這個問題的     給你們那個版主刪了？
一個垃圾帖子 里面怎么多人再問   “為什么打不開”  “用是軟件打開”   你們做版主的一點也沒有看到啊    還給加精 ？！    
  

我們檢查一下，會進行相關處理

同時請文明用語

類似事件可以到“建議申訴 ”投訴

     O K                    

引用

引用樓主jackal于2009-04-28 12:37發表的 日本三菱重工的編程手法這個帖子騙人的 :
日本三菱重工的編程手法   這個帖子騙人的   版主你給他加精？   你解釋一下 ！
發的是三菱編程手法    是程序嗎？   不是  
                      是WORD嗎   不是
                      是TEXT嗎    不是
請問一下 FB  是什么格式？     用什么軟件能打開！       
.......

我來說句公道話。說這些話的兄弟。我不知道你對PLC編程了解多少？不知你是否明白什么叫編程邏輯？什么叫程序算法？一個的程序不但要實現他的工藝要求。而且要有一個好的編程邏輯。當一個程序他是有多個功能塊組成，你可以根據需要選取其中幾個功能塊組成不同的工作模式。這個功能塊在松下。三菱。歐姆龍等日系中PLC中叫FB。而在西門子中叫FBD
三菱重工編程手法并不一定要用三菱軟件來編程。手法只是一種編程方法。也叫程序算法。發三菱重工編手法此帖程序是用松下軟件可以打開。FB功能塊在三菱只有Q系列才能編FB。
松下目前的軟件還沒有這個功能。只有松下公司最近開發一種FGPWIN PRO-6的編程軟件可以編FB功能塊。這個軟件松下公司目前還只是在試用并沒有推廣。而在試用是要把電腦日期修改為2008.8.1以前西門子PLC能編FBD功能塊.FB或FBD只限于性能比較強大的PLC中使用.FB或FBD在程序中可以多次調用.可以是全局變量.也以是局部變量.可多次調用.

FB:Function Block  功能塊    FBD：Function Blcok  Design 功能塊設計
前者為一種程序結構，后者為編程方式，兩者豈能相提并論？

無論在日系也好，在西門子也好，都是支持FBD編程方式的，只要你的PLC符合IEC61131-3 規范，就勢必要對FBD進行支持的。

如果有使用三菱的IEC61131編程軟件，那么你同樣可以對FX，A，Q等系列PLC使用FB，并不局限于Q系列，相關的IEC軟件有：GX IEC Developer，目前的版本為7.03，GX WORKS。

松下早在數年前就有FPWIN PRO軟件，只是在國內如三菱的GX IEC軟件一樣，使用不多而已，它與三菱的GX IEC軟件的相似度為99%，早期的版本號為FPWIN PRO V4，目前普遍使用的版本為PRO V5.2或者5.24，對于這個版本已經到了V5.31.

至于V6的版本，在使用上時間上無限制，但是可以編程的步數會限制在2000步以內。

Regards

請問一下 FB  是什么格式？     用什么軟件能打開！       這句話我打錯了   不是FB格式    

他發的是****.FP  就是說是FP格式       我要問的是FP格式用什么軟件打開   。

問的再直接點就是他發的東西用什么軟件打開

謝謝樓上兩位  

我下載了一個松下的軟件    終于打開了  沒有注釋    雖然不知道些的是什么 但是看格式  只是簡單的啟動保持停止程式  就是垃圾程式�。。�      

那個發三菱重工編程手法的人    還自稱拿14000一個月   笑死人了  

發出來也不說一下是用松下軟件打開的    

害我這個三菱的郁悶了半天。   真的是腦筋急轉彎啊  三菱重工編程手法原來不是三菱軟件打開的

建議樓主政治下論壇里的忽悠者,搞工控的如果不實在,那不是害群之馬么,做什么事情都要嚴謹,否則會誤導學者的,還有,論壇經常有虛假標題現象發生,開玩笑的,為什么開玩笑不能到玩笑區呢.  工控是個很嚴肅的職業,否則設備撞墻可能損失萬千.


拙見