玖玖玖视频-亚洲精品1卡2卡3卡-操欧美美女-真实国产乱子伦对白视频不卡-国产乱在线-大胸美女被吃奶爽死视频-久久亚洲美女精品国产精品-天堂在线www天堂在线-久久在精品线影院精品国产-国产又粗又长又大-欧美三级一区二区-超碰在线亚洲-天天cao在线-国产偷倩视频-亚洲啪

小弟最近剛發(fā)現(xiàn)三菱Q系列有可以使用功能塊以及標簽進行編程的方法，但不知道用這些方法進行編程與傳統(tǒng)方式的編程在執(zhí)行時間和執(zhí)行效率上哪個更有優(yōu)勢，還有對于重復執(zhí)行的程序，把它做成帶參數(shù)調(diào)用的子程序好還是用FB功能塊進行編程更方便？請大家發(fā)表一下自己的看法吧！

FB實質(zhì)上就是帶有參數(shù)的子程序，在IEC中，你可以嘗試使用GX Works軟件，將不存在子程序這個概念了。

無論是FC，F(xiàn)B乃至于子程序，其最終目的就是減少重復代碼而已，沒有這些，你也可以完成既定任務。

至于標簽編程，在有些廠家也稱作符號編程，其最終目的是實現(xiàn)程序與硬件的隔離，即程序的邏輯結(jié)構(gòu)與硬件的IO的隔離，這種隔離的好處是程序員可以更加專注于程序邏輯與算法的構(gòu)建，而不必對于IO的分配予以更多的關注，在硬件發(fā)生改變的情況下，程序員不用改變程序，僅需要在標簽中更改對應的IO地址就可以，同時，使用標簽編程，有助于在程序與程序之間進行程序的復制，而無需去修改地址分配。

Good Luck～

不過我聽有人說好像用FB和標簽編程會降低程序的執(zhí)行速度，對一些有響應速度要求的系統(tǒng)是不是就不適合這種編程方式了？