玖玖玖视频-亚洲精品1卡2卡3卡-操欧美美女-真实国产乱子伦对白视频不卡-国产乱在线-大胸美女被吃奶爽死视频-久久亚洲美女精品国产精品-天堂在线www天堂在线-久久在精品线影院精品国产-国产又粗又长又大-欧美三级一区二区-超碰在线亚洲-天天cao在线-国产偷倩视频-亚洲啪

引用

引用第9樓tjzhmjj于2011-08-25 22:01發(fā)表的  :
有的地方PLC是不能代替單片機的，如：中高頻設備，中頻電爐。

為什么不能代替呢

引用

引用第12樓陳大圍于2011-08-26 11:20發(fā)表的  :
為什么不能代替呢

PLC只要靠近這兩種東西，結果就是動作亂或死機，試過幾個品牌的PLC都一樣的結果。

單片機是個好東西。

單片機好使 體積小 功能強 就是需要電路板

PLC是大批量生產的，也就是說最穩(wěn)定的產品，但不會是最好的產品，特別是在一些模擬量的控制方面，ＰＬＣ是無法和單片機控制相提并論的，單片機的機動性是無與論比的，而ＰＬＣ則死板得多，比如一些模擬量的輸入，需要借助信號放大器來做，一個放大品就要好幾百元，如果自做單片機，含模擬量信號放大功能做在一起，整個也只是三兩百元，由此可見成本優(yōu)勢也非常明顯，特別是在一些低技術含量的低價設備有，ＰＬＣ和單片機所裝備的機械是沒有競爭優(yōu)勢的，因為一臺機可能就是掙三五仟元，如果用ＰＬＣ，增加三兩Ｋ成本，就無法參與競價了，再者，ＰＬＣ加密不及單片機，ＰＬＣ多花點錢就可以買到一個進行模仿，而單片機確有一個硬件制做過程，不僅時間長，而且風險相對較大，得不償失

單片機是用得做多的東西，有，就是一些小東西還是